抖音游戏账号交易:虚拟财产的保护仍需改革和不断探索(图) - 诺彦新媒

平均每5分钟,就有一个账号成交

海量优质账号资源,平台担保交易

抖音游戏账号交易:虚拟财产的保护仍需改革和不断探索(图)

诺彦新媒  > 交易百科 > 抖音游戏账号交易:虚拟财产的保护仍需改革和不断探索(图)

抖音游戏账号交易:虚拟财产的保护仍需改革和不断探索(图)

发布时间:2022-09-23 发布者:诺彦新媒 阅读量:145次

抖音游戏账号交易:虚拟财产的保护仍需改革和不断探索(图)

微信公众号和抖音号可以转账吗?淘宝店铺可以流通继承吗? ...在互联网时代,我们拥有越来越多的虚拟财产。如何依法保护这些虚拟财产?

刚刚通过的民法典在“总则”一节中明确提出了“虚拟财产”的概念,指出“法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的,应当规定”跟着。”

《新华视点》记者发现,在当前司法实践中,虚拟财产保护仍需改革和不断探索。

虚拟财产的范围越来越广

随着互联网与现实世界的联系越来越紧密,虚拟财产的范围也在逐渐扩大。除了淘宝、支付宝等与“钱”直接相关的平台账号,如手游账号、微信公众号、抖音账号、虚拟货币,甚至云端存储的数据,它们也有一定的资产属性。 .

——在线商店和交易账户、游戏账户和虚拟货币。 “自从上了大学,就开始玩各种大型网游,投入大量资金购买游戏装备。去年上半年,我的游戏账号易手,以4000元的价格出售。 江西省南昌市市民王女士告诉记者,她认识的很多朋友都有几万元的游戏账号,甚至有专门卖游戏账号的。

福建英坤律师事务所张一腾律师认为,游戏账号、网店、虚拟货币等虽然只存在于虚拟空间中,但客观上具有一定的使用价值或交易价值,应视为虚拟财产。

——微信公众号、抖音具有一定“粉丝”数量的账号等具有公共传播属性的平台账号。 “流量就是现金”,拥有一定数量“粉丝”的公众传播账号具有“变现流量”的能力抖音游戏账号交易:虚拟财产的保护仍需改革和不断探索(图),因此也应该被视为虚拟财产。记者从公关行业获悉,目前,一个拥有约100万“粉丝”的美女抖音账号发布了一段带广告的短视频,售价约1万元;对于左右“粉丝”的微信公众号,在今日头条和非头条推送中投放广告的费用分别约为5万元和3万元。

- 存储在云端或设备上的数据。在大数据时代抖音等级号买卖,一些企业存储在云端或设备中的数据信息具有一定的经济价值,应该被认定为虚拟财产。

记者调查发现,随着新兴互联网平台的兴起,虚拟财产的范围逐渐扩大,法律保护问题也越来越多。例如,虚拟财产如何继承,离婚诉讼中如何确定夫妻共有的虚拟财产的分割,司法实践中存在着解决这些问题的具体难点。

虚拟财产的继承和保护有哪些障碍?

记者在采访中了解到,虚拟财产的类别和应用场景越来越丰富,但相应的法律制度建设却没有跟上。

——一些互联网平台长期使用“霸王条款”来约束用户保护虚拟财产,司法实践中仍存在认定和质证困难。 “用户账号所有权归本平台所有”“账号、密码等信息被盗用、泄露或盗用所造成的法律责任由用户自行承担”……这是用户服务的内容互联网平台协议。记者调查发现,不少互联网平台都有类似的“霸王条款”抖音游戏账号交易,而且这些条款大多是“不可协商的”,将用户置于严重的不平等地位,给用户日后维权造成很大障碍。

——部分虚拟财产的合法性有待进一步澄清。以近年来兴起的虚拟货币为例,根据工信部及原“一银三会”2013年发布的《关于防范比特币风险的通知》,比特币是一种特定的虚拟商品,不具有与货币相同的价值。法律地位。中国银行法学研究会理事肖萨表示,当现行法律法规不承认某类虚拟财产的合法性时,该虚拟财产在追索或追索过程中将难以受到法律保护。继承。

“近两年,某二手交易平台私下出售了一款近2000元的游戏装备,我向平台客服反映后,他们表示无法核实和保护虚拟商品交易。”一位游戏玩家告诉记者抖音游戏账号交易:虚拟财产的保护仍需改革和不断探索(图),“即使我把和对方的聊天记录发给客服,也无济于事,然后就没了。”

——虚拟财产的本质还是云数据,权利人在维权过程中难以提供证据。肖飒等法律专业人士认为,当法院认定用户账户中的虚拟货币或道具为“为生活需要而购买的商品或服务”时,用户应当适用“举证责任倒置”。消费者保护法。如果法院认定平台与用户之间的关系不是“经营者-消费者”关系,用户需要就“平台责任造成的虚拟财产损失”提供证据,客观上增加了用户的维权成本。虚拟财产的保护。 .

虚拟财产保护仍需“筑高墙”

据了解,一些国家有成功继承虚拟财产的先例。 2018年7月,德国联邦最高法院对一位母亲申请继承已故女儿的网络社交平台账号作出裁决,认定该账号属于遗产的一部分抖音游戏账号交易,裁定该母亲可以继承该账号。

法律界人士认为,越来越多的虚拟财产是未来社会的必然趋势。司法机关及有关部门应进一步完善相关法规,促进虚拟财产保护。

北京安立律师事务所高级合伙人王新瑞表示,如果平台为免除或减轻自身责任而制定的格式条款明显不公平,应视为无效条款。 “例如,‘因他人盗用账号造成的法律责任由用户承担’的规定,法院可能认为平台无理免除用户账号安全责任,并且相关条款可能被视为无效。”业内人士建议,相关监管部门应对互联网平台格式合同进行专项检查,将不合规条款告知社会,并要求平台限期整改。

北京智霖律师事务所副主任赵占政认为抖音号买卖平台,虽然大部分互联网平台上的网络账号都规定用户只有使用权,没有所有权,但从法律的角度来看,网络使用权账户也可以被视为虚拟财产。他建议,未来立法和司法机关可以继续探索虚拟财产的具体范围和性质,为具体的司法实践提供指导。

此外,有专家建议,侵害公民虚拟财产的犯罪应以财产罪论处。 “在目前的司法实践中,一些判例表明,当用户的虚拟财产受到侵害时,法院会认定这种行为是计算机犯罪而非财产犯罪,这导致虚拟财产的权利人有一定的概率被无法追回丢失或丢失的财产。被盗资产,”浙江大学光华法学院互联网法研究中心主任高延东说。

内容申明:诺彦新媒内容系原创或整理自网络,转载请带出处,如有侵权请及时删除

本文链接:www.nywzzj.cn/show-14-1780.html
复制成功