抖音产权交易：抖音回应“封杀腾讯”传言：禁止财经、医疗垂类外链引流

抖音产权交易：抖音回应“封杀腾讯”传言：禁止财经、医疗垂类外链引流

抖音回应“封杀腾讯”传闻：禁止引流金融医疗垂直外链

2月1日，针对网上有关“2月1日起，抖音账号首页个人资料无法保留任何联系方式”、“抖音将全面关闭”、“抖音抖音封锁腾讯”等消息，抖音通过其官方头条“抖音黑板新闻”回应称，主要是为了保护用户权益，此次整改行动是推出抖音产权交易：抖音回应“封杀腾讯”传言：禁止财经、医疗垂类外链引流，禁止金融和医疗行业的创作者从站外引流量。抖音还表示，上述虚假信息明显是海军组织在微博、知乎等平台上宣传的。

抖音在声明中表示，由于行业特殊，金融和医疗创作者有很高的吸引站外流量的风险。他们经常在微信、QQ等平台上推销课程抖音产权交易，非法推荐股票，非法行医可能对用户的财产和人身安全造成损害（案例见附件）。为保护用户权益，抖音发起整改行动，禁止金融、医疗创作者外流。

除金融和医疗服务外，其他用户和创作者不受影响，可以照常在个人主页留下联系方式。请注意筛选，不要听信谣言。

反垄断对腾讯的影响有多大：微信还是淘宝，抖音开放？

国家市场监督管理总局互联网反垄断指南指向各大互联网平台，重创科技股。

昨天，国家市场监督管理总局发布了《平台经济反垄断指导意见（征求意见稿）》。通俗的讲，平台要求商家“二选一”，用大数据“杀死”消费者，拒绝利用规则、算法、技术、流量分配等无正当理由进行交易的垄断”。

受此影响，周二香港上市科技股暴跌，恒生科技指数一度下跌近7%。

其中，美团一度暴跌逾13%，收盘跌10.5%，勉强守在300港元关口。京东收跌8.8%，创上市以来最大盘中跌幅。阿里巴巴收盘下跌 5%。腾讯跌逾4%，股价跌破600港元关口。

对于腾讯来说，反垄断指南的主要影响在于是否存在拒绝交易。

征求意见稿中拒绝交易的标准是“在平台规则、算法、技术、流量分布等方面设置障碍，使交易对手难以进行交易”。微信此前封禁淘宝和抖音在竞争平台上分享链接的行为可能被监管部门认定为拒绝交易。

中信证券认为，《反垄断指南》可能对腾讯微信业务产生影响，而对游戏、广告、金融等业务的影响预计有限。

在其他业务中，游戏作为单一产品而非平台，不适用于《反垄断指南》；腾讯广告业务年收入1.85.5亿元，根据艾瑞国内网络的数据，广告市场规模达到1678.9亿元。腾讯广告业务尚未达到市场主导地位，互联网广告领域仍保持市场化定价体系；在金融和企业服务业务方面，腾讯目前从事支付、信用和云业务。两者都没有实现垄断或主导市场。

如果未来微信分享禁令解除，中信预计将进一步提升微信平台的活跃度，预计负面影响有限。

从抖音的角度来看，其用户量和影响力已经能够与微信抗衡，难以通过微信进一步获取新流量；在阿里巴巴看来，微信作为流量导入材料将分流淘宝平台，同时阿里巴巴接入微信小程序电商系统，或将带动腾讯交易生态的发展。

阿里跃文风潮被罚150万！反垄断法12年，为何来到互联网

互联网反垄断执法已经破冰。

12月14日，国家市场监督管理总局公布了3起未依法申报的案件。阿里、阅文、丰巢分别因违反反垄断法被罚款50万元。总局反垄断局相关负责人表示，虽然罚款金额相对较低，但向社会发出了加强互联网领域反垄断监管的信号。

据南方都市报记者了解，这不仅是互联网惩治经营者非法集中的第一起案件，也是整个互联网领域的第一起反垄断执法案件。

为什么《反垄断法》实施12年，现在才第一次面对互联网？未来互联网反垄断监管是否会更严格？

为什么互联网反垄断执法现在才破冰？

12月14日，国家市场监督管理总局发布公告称，阿里巴巴出资收购银泰商业，腾讯控股旗下阅文集团收购新丽传媒，顺丰旗下丰巢网络收购中国邮政智迪。罚款50万元。

据南都记者了解，这是国家市场监督管理总局首次对未依法申报实施经营者集中的互联网平台进行行政处罚。根据现行反垄断法，对违法实施经营者集中的企业，最高可处50万元以下罚款。也就是说，这三家公司这次都面临着最高的处罚。

最高处罚暴露了监管者的态度。

安杰律师事务所律师顾正平告诉南都记者，执法部门过去一直密切关注互联网领域的竞争问题，并以包容审慎的监管理念推动了一些执法行动。这三个案例反映了执法机构监管思维的重大转变。

那么，为什么《反垄断法》只迎来了2008年《反垄断法》实施以来互联网领域的第一起执法处罚案件？

东北财经大学左宇教授认为，这与一些互联网反垄断行为的复杂性有关，企业隐性行为难以识别，包括如何科学界定相关市场双边市场的情况。但是，随着互联网企业的市场力量不断扩大和延伸到多个领域，一些公司掌握着海量数据，市场力量很大，这可能会损害竞争和消费者利益。因此，加强监管成为全球趋势。

在四川大学法学院副教授袁嘉看来，《反垄断法》实施12年却很少查处涉及互联网领域的案件，与发展阶段有关一方面，中国互联网企业的发展，也关系到中国互联网企业的发展阶段。反垄断法理论界和实践界对互联网领域竞争特征和垄断认定的研究都面临困难。即使在反垄断执法已有数十年历史的美国和欧盟，此类问题也相对前沿和复杂。

“加强执法是好事，有利于维护市场公平竞争，营造良好的互联网生态。”余佐告诉南方都市报记者。

中央定调 加强反垄断、加强监管是大势所趋

事实上，南都电源反垄断研究组发现，在政策层面加强反垄断已经有迹象。

2019年8月印发的《国务院办公厅关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》明确，要创新监管理念和方式，实施包容审慎监督。同时，要求查处滥用互联网领域市场支配地位限制交易、不正当竞争等违法行为，严禁平台单方面签订独家服务合同，确保市场主体与相关以平台经济公平参与市场竞争。

今年1月，国家市场监督管理总局就《反垄断法》修改草案公开征求意见，这是《反垄断法》自2008年实施以来的第一次重大修改。其中抖音产权交易转让抖音号，新增互联网专文，明确认定互联网经营者市场支配地位可考虑的因素，加大对违法垄断行为的处罚力度。以未申报实施经营者集中为例，修订稿明确将罚款金额从上年最高50万提高到企业上年度销售额10%以下的罚款。

近期，监管趋严的信号愈发强烈。

11月6日，国家市场监督管理总局等三部门联合召开规范网络经济秩序行政指导会，邀请27家主要互联网平台公司代表出席。

在回答记者提问时，国家工商总局反垄断局主要负责人透露了会议的一些细节，即会议明确了涉及协议控制结构的经营者集中《反垄断法》同样适用，应当依法申报备案。接受反垄断审查，要求相关企业自行清理涉嫌违法实施经营者集中的行为。

也就是说，早在一个月前，阿里巴巴、腾讯、字节跳动、美团、京东、拼多多、百度等27家主要互联网平台公司就提前收到了监管传闻。但据上述负责人介绍，在上报核实和要求自查的过程中，有的企业可以主动配合，有的企业不予理睬或掩饰。

对此，国家市场监督管理总局表示，此次对这三名经营者进行公开处罚，是希望引导和教育经营者依法依规开展生产经营，并报国家监管总局依法提前进行市场监管，避免发生未经依法申报的违法经营行为。降低违反法律法规的风险。

值得一提的是，本次在“双十一”前夕召开的行政指导会议还透露，将出台平台经济领域反垄断指导意见。 11月10日，《指引》公开征求意见，回应了“相关市场界定”、“VIE架构申报”、“大数据熟悉”、“二选一”、“强制性”等行业争议性问题。合作”的公众关注。 “销售”等热点制定法规。

一石激起千层浪，包括阿里巴巴、腾讯在内的多家互联网公司股价当日大跌。该指南发出了一个强烈的信号，即平台将受到越来越多的监管。一位专家告诉南方都市报记者抖音产权交易：抖音回应“封杀腾讯”传言：禁止财经、医疗垂类外链引流，“如果把反垄断监管理解为钟摆的运动，那么钟摆就开始向左移动了。”

加强反垄断监管的高潮出现在上周五。 12月11日，中共中央政治局召开会议，分析研究2021年经济工作。会议要求加强反垄断，防止资本无序扩张。 3天后，市场监管总局披露了3起未依法申报的案件，首次对互联网企业开出反垄断罚款。

种种迹象表明，互联网反垄断执法的破冰并非偶然。国家市场监督管理总局反垄断局表示，虽然平台经济领域的竞争呈现出一些新的特点，但互联网行业并没有超出反垄断法的范围。各企业应严格遵守反垄断法律法规，维护公平的市场竞争。以确保整个行业的健康发展。

全球反垄断执法趋严，或形成“执法竞争”

放眼全球，加强互联网反垄断监管正成为趋势。

目前，以谷歌()、苹果(Apple)、()和亚马逊()(简称GAFA)为首的美国科技公司正遭遇全球“围剿”。

10 月 22 日，美国司法部和 11 个州总检察长宣布对 提起诉讼。这是自上世纪微软垄断案以来，美国20多年来最大的反垄断诉讼案。然后买卖抖音号，它成为第二家被起诉的科技巨头。当地时间 12 月 9 日，美国联邦贸易委员会和 48 个州和地区的总检察长宣布了起诉书。

除了美国，其他主要国家也加入了反垄断阵营调查GAFA。南都电源反垄断研究组对各国反垄断执法机构发布的公开报告和通报进行检索发现，2017年至2020年12月10日，GAFA在18个国家和地区遭遇至少111起反垄断调查和纠纷世界各地。

顾正平告诉南方都市报记者，当前全球互联网反垄断执法呈现收紧趋势，甚至有意无意地形成了一种“执法竞争”。以数据垄断和“杀手级并购”为例，已引起欧美反垄断执法机构的竞争关注。但上述问题仍存在争议，尚未形成统一共识。后续结果仍需进一步观察。

“无论如何，由于互联网领域市场集中度高，且大多关系到消费者切身利益，加强互联网领域反垄断执法是大势所趋。”顾正平说。

长期关注数字经济反垄断的袁嘉观察到，近年来，各国执法部门和地区相继发布了多份与反垄断相关的研究报告在互联网领域，中国反垄断学者和执法人员也积极参与了许多关于互联网或数字经济领域反垄断问题的讨论，积累了一定的研究成果，有望发挥更大的作用在未来反垄断法的实施中。